728

Google Web Search

Custom Search

Thursday, March 15, 2018

共产党的情报工作一直比国民党高明(2)


    问:从事地下工作的,像您刚才说的,需要有一些掩护。可能他们在外面接触的都是十里洋场,灯红酒绿的场所,那么地下工作的经费从哪儿来的呢?
    
  
    
郝在今:我这几年专门研究过这个问题。早期是共产国际拨钱,什么级别的给多少钱,都是有具体规定的。从顾顺章事件之后,陈云想到了办商店赚钱,既是商店又是秘密联络点,还能赚钱,所以地下工作也开始可以赚钱了。在早期,情报工作还有一个任务叫筹款,像中共第一个军委特务工作科的三大任务之一就是筹款。再就是红区打土豪、分田地,把弄来的黄金送到中央。各地支援中央钱这个事很多,像抗日战争时期,山东招远金矿出产的黄金也送到延安。
    
  
    
总的来说,早期主要是靠莫斯科发钱,后来自力更生。根据地办商店,办公司,最后办党产公司。当然还有一些党员就是毁家纾难的参加革命,彭湃就干过这个事。
    
  
    
共产党始终是缺钱的,这是个大问题,无论搞地下工作还是搞什么工作,国民党始终是比共产党钱多的。
    
  
    
审查最重要的是历史清楚,而非出身
    
  
    
问:我们知道经常有一些双重间谍,因为从共产党这儿可以拿钱,国民党那儿也可以拿钱,我为什么不打多一份工呢?就存在双重间谍的现象,这种双重间谍一般会怎么处理呢?
    
  
    
郝在今:这个是最难的。你得考察他,又得使用他。我问过李启明(曾任西北局公安部副部长),我说怎么考察双重间谍?他说关键看他拿回的情报,看他的情报质量,看他把真情报给谁。比如说杨宏超的案子,杨宏超这人其实是共产党派出的,不是国民党的特务。但是他在延安审干的时候被怀疑,为什么呢?因为他开始给的情报质量很好,后来给的情报质量很差。后来又查出原因,是他身份有所暴露,他也不可能拿到高质量的情报了。所以这个方面的斗争是相当复杂的,很容易出冤假错案,这种工作就是互相斗智斗勇,就是这么复杂。
    
  
    
问:但是后来这些人总是被一次次审查,每次政治运动都被拿出来再次审,再次批斗,所以很多人就觉得特别受不了。
    
  
    
郝在今:实际情况并不全一样,有些人确实每次运动挨整,但有些人有些运动就不挨整,其中原因很复杂。我采访过一个老干部,他挨整是怎么回事呢?本来审干审查完他了,给他分到陕甘宁边区保安处工作。这代表组织信任他,但是他偏偏不干,生气了,说你们这些人整过我。他要走,别人提醒你得要个结论,结果他就去要结论。当时他的结论里留了个尾巴,所以再搞运动他就挨整。而当时有的留到保安处工作的,结论里什么都没有,是干净的,反而以后不挨整了。有各种各样的情况。有的是因为当时档案里留了底了,没查清楚,有的是当时彻底查清楚了,反而后来就没事了。有的是高层组织掌握的,基层不了解情况。这个情况很复杂。
    
  
    
延安那阵有个特点,如果你是在白区入党的,到延安后反而对你的审查很严格,因为怕你当了叛徒特务。在白区没入党的,到延安后才入党的小年轻,反倒没事。各种情况比较复杂。
    
  
    
规范化审查不是光看出身。现在常说什么二代,似乎审查就是光讲出身,这是一个极大的误解。看的实际上是你的历史清楚不清楚。你出身不好,但是你历史清楚就行,过去讲有成分论,不唯成分论,重在表现,实际上最终看的还是历史清不清楚。有些人的历史确实有些东西就不可能查清楚,这种人就老被查来查去,有的彻底查清楚了反而没事了。
    
  
    
不管是什么情况,这个行当的复杂性决定,你干这个行当就得准备挨整,就得准备受冤枉。周恩来经常提倡:受苦不说,受气不叫。这个行当的宿命不是出名不是升官,而是忍辱负重。
    
  
    
问:我们知道共产党的情报工作的前身叫特科,特科的时候周恩来对情报工作的要求包括不准在党内互相侦察,为什么后面发展成了一个权力极大的部门,发展到可以逮捕同级军政领导,后来甚至可以杀人不经过军政首长批准?
    
  
    
郝在今:这个是学苏联的,国家政治保卫局总体来说就是把苏联那套照搬过来的,连条例都照抄不误。后来就发展到比较左了。但是当时那个体制就是那样,国家政治保卫局是垂直领导,不受同级党委的监督,用现在的话来说就是司法独立,现在不是强调司法独立吗?红军那阵搞过司法独立,结果吃的亏更大。所以这个体制问题不是那么简单,什么体制就天然的好,什么体制天然就不好。
    
  
    
在苏联体制里,红军部队不是受党委领导,而是政治委员有最后决定权。保卫局有权抓人,苏联不是同级党委领导保卫机关。毛泽东就是看到这个机制太容易出事了,觉得保卫局水平不行,所以他搞了一个党委领导。现在又出现了党的领导干部干涉案子了,又左到这个倾向,因此现在又强调应该司法独立。这个体制和当时的历史条件是有关系的,不能割裂来看。
    
  
    
毛泽东到延安后,实际上是把保卫机关地位降低了,把保卫机关降到政治部下属的保卫科。过去保卫机关和政治部是平级的。毛泽东虽然非常重视保卫工作,但又在降这个系统的地位,为什么?因为他就是吃过肃反的亏。那时保卫局的水平还不如同级党委的水平,保卫局权太大,错案率更大。
    
  
    
胡宗南绝对不是共产党
    
  
    
问:共产党早期有龙潭三杰,解放战争又有后三杰,后三杰卧底在胡宗南那个部队里面。所以胡宗南是一个很奇怪的人物,他其实是很明白蒋介石攘外必先安内的苦衷的,他也明白他身边的熊向晖是卧底,但是还是倾向共产党。这是为什么?有人说他是共产党,是这样吗?
    
  
    
郝在今:胡宗南是愿意抗日的人。他早期并不知道熊向晖是卧底。现在有些阴谋论的说法把胡宗南都说成是共产党了,这完全是猜测。胡宗南要是共产党,那就省事了,那阵还那么紧张干什么?当时共产党的情报工作的一大任务就是要解决胡宗南问题。因为如果胡宗南要是进攻,对延安威胁是最大的。共产党的情报任务就是围绕他做工作,这是当时头等重要的任务。他要是共产党,还费那个劲干什么?其实刚开始胡宗南不知道熊向晖他们是共产党,一直到194710月王石坚系统出了事他才知道,所以不能说他一开始就知道。
    
  
    
问:但是他还是对熊向晖很信任?
    
  
    
郝在今:那个时候就不能说信任了。那个时候他得保他自己,他要是把这个事说出去,他的责任就太大了,所以他就一直装作不知道。现在社会上有很多阴谋论,说胡宗南是共产党,据我了解,不是那样的。我了解的情况是,这些共产党的情报干部千方百计在琢磨怎么对胡宗南展开工作,如果他真是共产党,费那个劲干什么?多少人多少年的工作就是为了防着胡宗南。再说,胡宗南的儿子是国民党的大陆工作委员会主任委员,胡宗南要是共产党员,国民党能那么重用他儿子吗?
    
  
    
还有不少国民党高官现在也被说成是共产党。如果真是那样,许多仗就不用打了。这种思维方式,把卧底这一面说得过多、过大了。这需要一个一个考证,不能听风就是雨。
    
  
    
国民党也有特别党员
    
  
    
问:我们在电视剧中经常提到一个特别的词叫特别党员,什么样的人能成为特别党员呢?特别党员的任务又是什么?
    
  
    
郝在今:特别党员首先在入党上不由基层党组织发展,而是由高层领导直接决定,没有入党候补期。再一个是入了党以后不过党组织生活,直接完成党交给的特殊任务。一般党员还得申请入党,还得候补一年,通过考验以后才能成为正式党员,特别党员这些都没有。一般来讲,特别党员的任务就是特殊的统战任务或者情报任务。
    
  
    
其实国民党也有特别党员。沈安娜就入过国民党的特别党员,她是三个中央委员批准直接入党的,不用候补期。沈安娜一个人,在国民党和共产党两个党都是特别党员,多有意思!
    
  
    
问:从您的描述中,可以感受到,共产党在组织能力方面是比国民党要高明很多的。
    
  
    
郝在今:是的。国民党的基层组织比较松散,中共又比苏共还严格,这是中共的一大特点,就是组织性极强。
    
  
    
问:那么共产党的组织模式是什么?
    
  
    
郝在今:这是一个系统工程,不能简单说清楚。我举个例子吧,《师哲回忆录》写的。米高扬来西柏坡访问,下了飞机以后就到处接见群众。中共当时就问他怎么不保密?他说我坐飞机来的,反正保不了密。但没想到中共还是把这个密保住了。他就很吃惊,说你中共怎么保密的组织性这么强?所以苏联人都感觉中共的组织性比他们强。
    
  
    
中共是搞基层起家的,毛泽东搞基层组织的能力最强、经验最多。你看第一批农民组织——韶山党支部,第一批工人支部——安源煤矿,第一批军队的支部建在连上,都是他弄出来的。他就是搞基层起家的。有个历史学家说蒋介石善搞上层,毛泽东善搞下层,的确就是这样。这是共产党的一个特点。
    
  
    
周恩来搞组织也很严密,他搞白区工作,搞上层统战工作,组织都很严密。共产党是搞地下活动起家的,松散了你就生存不了。我在采访中,听他们讲,共产党是如何在农村发动革命的,很有意思。先找年轻人,因为年轻人敢干,先搞了一个青救会,青年发展起来以后组织妇救会,妇女发展起来然后就是老头老太太都加入了。共产党的壮大就是靠组织能力一步一步起来的。
    
  
    
我手头有一个延安市公安局的材料,19462月的调查报告。在那时,公安干部居然就能把延安城乡结合部的每一户家庭是干什么职业的,哪个省哪个县来的,政治态度怎么样,都弄得一清二楚,所以它的社会治安才能搞得那么好。共产党一直着力做组织工作,这不是光说空话。
    
  
    
问:现在有一种说法说国民党为什么会失去大陆,共产党为什么会赢,有一个说法就是说组织上赢了国民党。
    
  
    
郝在今:对,这就是共产党的真正优势。共产党为什么能战胜国民党,共产党总有几方面比国民党强,光说以弱胜强那不是空话吗?就是情报上强、组织上强、勇敢上强,这几条比国民党强。要说钱上你肯定不如国民党,军队人数也不如,武器也不如,现在咱们研究历史可以找一找这些东西,别光讲空话。
    
  
    “
另一个十六字方针难证其有无
    
  
    
问:共产党在夺取政权之前,对于潜伏在国统区的地下党有一个非常著名的十六字方针:隐蔽精干,长期埋伏,积蓄力量,以待时机。建国后,又有另外一个十六字方针降级安排,控制使用,就地消化,逐步淘汰,是这样吗?
    
  
    
郝在今:这另一个十六字方针,最早似乎是网上出来的,很快传开了,但都说是听说的,并没有提供文字依据。有些地下党出身的老干部,根据自己的体会觉得有这个事。但是,谁都说不清这个方针的确实出处,在什么时间在什么文件提出的?针对哪个地方哪个组织的?开始说针对南京地下党,又说针对南方地下党,又说针对所有地下党,适用范围说不准。
    
  
    
问:可能没有纸质文献,会不会有口头的密令,或者在执行过程中是采用了这样的思想和方针?
    
  
    
郝在今:我跟一个南方地下党的老干部讨论过这个问题,他分析说这个十六字方针里就地消化、逐步淘汰像是对国民党旧政权留用人员的,基本上是这个方针。但他说当时也没有这个明文规定,开始的方针还是全包下来。到50年代后期,国民党留用人员还有在政府机关里的,像冒充周恩来签字骗钱的那个人就是一个留用人员。这个老干部还说内部控制的那个话,是针对自首特务的规定。关于降级使用,他说云南有这个情况,南下大军接管了以后,原来云南地下党的县委书记降成副书记,由南下干部来当这个正职书记,这个情况没有形成文字方针,但实际上做了,他认为也符合当时接管工作的需要。总体来讲,他觉得这个十六字方针是有人把这些拼凑起来形成的一个东西。
    
  
    
我们现在看到的文件,从方针上,找不到逐步淘汰党内任何一个山头的文字。延安审干时整红旗党很厉害,许多地方的地下党挨整,审查之后也得做出甄别,不能说淘汰。党的方针是承认山头,照顾山头,反对山头主义。没见过从方针上把一个大山头全铲掉,那好像低估了相关人们的智商。
    
  
    
这个方针还说是建国初期提出来的。实际情况是建国初期党的干部非常不够用,接管全国各大城市,熟悉城市的地下党干部更有优势。各地还有许多抢干部的故事。北京解放时开了个会师大会,上千地下党员和根据地干部会师,林彪还称赞北平地下党员最多。
    
  
    
在建国初期,地下党整顿比较厉害的一个是福建,一个是云南,云南淘汰了大批临近解放时入党的。南方几个地方反地方主义,确实整了地下党的干部。不过,整地方主义主要是和土改、三反、五反联系的,针对的是地方,不一定是地下,本地籍贯的南下干部也有挨整的。
    
  
    
有人说真正对地下党不放心的是潘汉年事件之后,55年开始内部肃反。55年之前,高岗还有意见说地下党干部太吃香。地下党干部挨整最多的是文革,可是文革也没有揭出这个十六字方针当武器,康生、江青、张春桥也是地下党出身。到了改革开放时期,南方地下党的干部非常活跃,好几个人当了中组部长。这么多年过去了,这另一个十六字方针突然在近年冒出来,不知是什么来由。
    
  
    
但是我也没法证明它肯定没有,历史研究是证有容易证无难。这需要翻查档案,需要专家考证。现在网上东西很多,有的很像,却是编的;有的不像,却是真的。我写《中国秘密战》的时候,就尽力写真的,当我无法保证内容真实的时候,我一定要做到相关内容有出处。起码要有准确的出处,出自哪个文字,出自哪人口述,不能是我编的。凡是我的猜测或判断,就明言这是我的想法,不能把猜测说成事实,也不必假借别人来说自己的话。比如说共产党的情报工作一直比国民党高明,这就是我个人的看法而不是组织的结论。延安时期检讨工作,中央曾经批评相关调研工作不如日本甚至不如国民党。
    
  
    
其实,无论这另一个十六字方针是有还是无,怎么看待地下党,确实是党史中的一个重大问题。对地下党的某个地方怎么看?对地下党整体怎么看?以前确实有错误有偏见,地下党干部在政治运动中挨整的确实比较多。这是不争的事实,许多地方的平反昭雪已经证实了。而现在看,光是平反还不够,还应该明白这些错误是怎么产生的,得出教训。可惜,党史研究在这方面比较少。我重点研究隐蔽战线,也是因为这方面的研究空白太多,这可是党史中不可或缺的部分。隐蔽战线不能等同于地下党,但有很大的相关性。这条战线的水很深,矿藏很丰富,非常值得研究。现在有不少老干部和家属在研究在写作,我也一家一家去访问,收获很大。这么大的题目,不能全靠单打独斗,应该有学术机构或大学成立专门的研究室,当作重要课题来做。

(Modified on 2015/6/08)
(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/z_special/2015/06/201506081843.shtml) 

No comments: